diff --git a/docs_v1.0/M5_workspace/2026-05-07_5w1h_quality_evaluation.md b/docs_v1.0/M5_workspace/2026-05-07_5w1h_quality_evaluation.md
new file mode 100644
index 0000000..2e9ce3e
--- /dev/null
+++ b/docs_v1.0/M5_workspace/2026-05-07_5w1h_quality_evaluation.md
@@ -0,0 +1,64 @@
+# 5W1H+ 品質評估報告
+
+## 測試對象
+
+| 項目 | 內容 |
+|------|------|
+| 模型 | Gemma4 26B MoE (Q5_K_M, 18GB) |
+| 載體 | llama-server (M5, Metal GPU, port 8082) |
+| Prompt | 遞迴式前情 + face/speaker/YOLO 資訊 |
+| 溫度 | 0.1 |
+| 測試影片 | Charade (1963), 24 scenes completed |
+
+## 評估結果
+
+### 優點
+
+- ✅ 角色名稱正確（Audrey Hepburn, Cary Grant, Jacques Marin…）
+- ✅ 時間戳記準確（at the 214s-219s mark）
+- ✅ 事件順序合理（following a series of…）
+- ✅ 5W1H 架構完整（who/what/where/when/why/how）
+
+### 缺點
+
+- ❌ **模板化嚴重** — 大量重複片語：
+  - "takes place within the established dramatic setting"
+  - "navigating emotional conflicts"
+  - "punctuate the heavy atmosphere"
+- ❌ **缺乏具體細節** — 不引用原文，只用模糊描述
+- ❌ **情感平淡** — 像警察報告，沒有抓到 Charade 懸疑喜劇的調性
+- ❌ **Why/How 薄弱** — 原因和方式都寫得很 vague
+
+### 樣本對比
+
+#### Gemma4 輸出（scene_32）
+
+> Walter Matthau confronts an individual during a tense moment in the film. He questions whether the other person was aware that a weapon was loaded. This interaction takes place in a setting where a firearm is being handled. The dialogue occurs at the 214s-219s mark to emphasize the immediate danger. He delivers his words with a sense of stern disbelief.
+
+#### 理想輸出（人工撰寫）
+
+> Walter Matthau 發現槍枝已經上了膛，他以難以置信的語氣質問對方「你別跟我說你不知道它上了膛」。這發生在電影前段一個關鍵時刻——角色們正在互相試探，氣氛緊繃。這句臺詞揭露了某人對危險的輕忽，也暗示這把槍可能即將被使用。Matthau 的語氣混合了震驚與責備，為後續的衝突鋪路。
+
+### 評分
+
+| 面向 | Gemma4 26B | 目標 |
+|------|-----------|------|
+| 正確性 | 8/10 | 10 |
+| 具體細節 | 3/10 | 8 |
+| 劇情意義 | 4/10 | 8 |
+| 情感 | 3/10 | 7 |
+| 5W1H 結構 | 7/10 | 8 |
+| **綜合** | **5/10** | **8** |
+
+## 改善方向
+
+| 方案 | 預期效果 | 成本 |
+|------|---------|------|
+| Prompt 加「避免模板化，引用原文」 | 細節 ↑ 30% | 免費（改 prompt） |
+| Temperature 0.1 → 0.05 | 減少幻覺 | 免費 |
+| 增加劇情上下文（更多前情） | 連貫性 ↑ | 時間略增 |
+| 換 Qwen3 30B MoE | 品質 ↑，速度 ↓ | 需重啟 server |
+
+## 結論
+
+Gemma4 26B 的 5W1H+ 對搜尋來說**堪用**（角色／事件正確），但對摘要閱讀來說**不夠好**（模板化、無細節）。建議先調 prompt 改善，若還是不足再考慮換模型。